J'aime Andy mais c'est une mauvaise analyse, désolé. Décomposons cela ci-dessous : D'abord - les hyperscalers et/ou les trésoreries des entreprises du SP500 n'ont pas été l'offre prédominante / dominante sur le BTC. Et donc envisager cet argent comme substituable (l'un ou l'autre) est tout simplement une fausse piste. Si vous étiez sérieux à ce sujet, vous examineriez l'origine de crédit privé / l'argent déployable provenant de LO/FO/Pods et verriez quel pourcentage d'exposition il y a par rapport à un plafond d'allocation potentiel. C'est une offre privée de bas en haut ; pas une publique. La première phrase est trompeuse. Andy le formule de manière duplicité en disant "a acheté 68 milliards de dollars de MV de BTC" tout en ne mentionnant pas que le montant réel déployé est de 47 milliards de dollars. Pourquoi prendriez-vous la valeur nominale d'un seau (argent disponible aujourd'hui) mais la compareriez à la valeur brute de l'autre ? Deuxièmement, Andy compare effectivement un élément de flux de trésorerie (combien d'argent a été utilisé) à un élément de bilan (excédent de liquidités détenues aujourd'hui par le SP500). Mauvaise comptabilité. MSTR a déployé 37 milliards de dollars depuis novembre, et avait 10 milliards de dollars déployés avant cela sur plusieurs années. Donc, une analyse pommes à pommes est plus proche d'utiliser ce chiffre de 37 milliards de dollars comme numérateur, ce qui représente 6 %, si vous deviez utiliser la méthodologie d'Andy.