Jeg liker Andy, men dette er dårlig analyse, beklager. La oss dekomponere dette nedenfor: For det første - hyperscalers og/eller SP500 bedriftskasser har ikke vært det rådende/overordnede budet på BTC. Og så å betrakte disse kontantene som substituerbare (1 eller den andre) er bare en falsk sild. Hvis du var seriøs med dette, ville du se på privat kredittopprinnelse / distribuerbare kontanter fra LO/FO/Pods og se hvor mye % eksponering det er der kontra potensielt allokeringstak. Det er et privat bud nedenfra og opp; ikke en offentlig Første setning er misvisende. Andy uttrykker det dobbelt som "har kjøpt $68B MV av BTC", mens han ikke nevner at faktisk $$ distribuert er $47B. Hvorfor vil du ta den pålydende verdien av den ene bøtten (kontanter tilgjengelig i dag), men sammenligne det med den opptjente verdien av den andre? For det andre sammenligner Andy effektivt en kontantstrømpost (hvor mye kontanter som er brukt) med en balansepost (overskytende kontanter som i dag holdes av SP500). Dårlig regnskap. MSTR distribuerte 37 milliarder dollar siden november, og hadde 10 milliarder dollar utplassert før det i løpet av årene. Så epler til epler analyse er nærmere å bruke dette tallet på 37 milliarder dollar som teller, som er 6 %, hvis du skulle bruke Andys metodikk