Ich mag Andy, aber das ist eine schlechte Analyse, tut mir leid. Lassen Sie uns das unten aufschlüsseln: Erstens - Hyperscaler und/oder SP500-Unternehmensschatzämter waren nicht das vorherrschende / übergeordnete Gebot für BTC. Und daher ist es einfach ein falsches Hering, diese Bargeldmittel als austauschbar (das eine oder das andere) zu betrachten. Wenn Sie es ernst meinen würden, würden Sie sich die private Kreditvergabe / einsetzbares Bargeld von LO/FO/Pods ansehen und prüfen, wie viel % Exposure es dort im Vergleich zur potenziellen Zuteilung gibt. Es ist ein privates Gebot von unten nach oben; kein öffentliches. Der erste Satz ist irreführend. Andy formuliert es doppeldeutig als "hat $68B MV von BTC gekauft", ohne die tatsächlichen $$ zu erwähnen, die $47B betragen. Warum würden Sie den nominalen Wert eines Topfes (heute verfügbares Bargeld) nehmen, aber diesen mit dem aufgeblähten Wert des anderen vergleichen? Zweitens vergleicht Andy effektiv einen Cashflow-Posten (wie viel Bargeld verwendet wurde) mit einem Bilanzposten (überschüssiges Bargeld, das heute von SP500 gehalten wird). Schlechte Buchhaltung. MSTR hat seit November $37B eingesetzt und hatte zuvor über Jahre $10B eingesetzt. Eine Äpfel-zu-Äpfel-Analyse ist näher daran, diese $37B-Zahl als Zähler zu verwenden, was 6% entspricht, wenn Sie Andys Methodik verwenden würden.