Pidän Andysta, mutta tämä on huono analyysi, anteeksi. Jaetaan tämä alla: Ensinnäkin - hyperskaalaajat ja/tai SP500-yritysten valtionkassat eivät ole olleet vallitseva/kattava tarjous BTC:stä. Ja niinpä tämän rahan pitäminen korvattavana (1 tai toinen) on vain väärää silliä. Jos olisit tosissasi tämän suhteen, katsoisit yksityisen luoton myöntämistä / LO/FO/Pods-rahaston käytettävissä olevaa käteistä ja katsoisit, kuinka paljon % altistumista on verrattuna mahdolliseen allokaatiokattoon. Se on yksityinen tarjous alhaalta ylöspäin; ei julkinen Ensimmäinen lause on harhaanjohtava. Andy muotoilee sen kaksinaamaisesti "on ostanut 68 miljardia dollaria MV BTC:tä", mutta ei mainitse, että todellinen käytetty $$ on 47 miljardia dollaria. Miksi ottaisit yhden ämpärin nimellisarvon (käteinen saatavilla tänään), mutta vertaisit sitä toisen bruttoarvoon? Toiseksi Andy vertaa tehokkaasti kassavirtaerää (kuinka paljon käteistä on käytetty) tase-erään (SP500:n hallussa oleva ylimääräinen käteisvara). Huono kirjanpito. MSTR on ottanut käyttöön 37 miljardia dollaria marraskuusta lähtien, ja sitä ennen 10 miljardia dollaria on otettu käyttöön vuosien aikana. Joten omenat omenoihin -analyysi on lähempänä tämän 37 miljardin dollarin luvun käyttämistä osoittajana, joka on 6 %, jos käyttäisit Andyn metodologiaa