1/5 私はセッサーに同意します。一部の人々が「輸出の強さ」と見なしているのは、実際には、この場合、需要の弱さです。通常、効率の向上により国の製造業生産が急増している場合、その効率の向上に対する「報酬」はおそらく来るはずです...

2/5 賃金と消費の同等の上昇という形で。結局のところ、生産性の向上の要点は、賃金の同等の上昇です。同じ理由で、それに伴う輸出の急増は、貿易条件の改善という形で見返りを得て、同等の輸入の急増で報われるべきです。

3/5 それは、経済にとっての貿易の恩恵は黒字の増加からではなく、むしろ賃金と福祉の上昇からもたらされるからです。 しかし、製造業の生産と輸出の増加が、賃金、消費、輸入の遅れ、さらには減少によって満たされると、別のことが起こっています。

4/5 たとえば、通貨安を反映している可能性があり、これは事実上、純輸入国(家計部門)から純輸出国(製造業部門)への収入の移転です。その場合、輸出の伸びを牽引しているのは効率性の向上ではなく、むしろ内需の低迷です。

5/5 しかしもちろん、それが通貨が安いままでなければならない理由でもあります。生産の増加が効率の上昇ではなく、むしろ暗黙の移転によって支えられている場合、これらの移転の逆転(つまり、通貨の再評価)は生産を損ないます。