Os L2 alt-DA são um experimento fracassado no escalonamento do Ethereum? Há alguns meses, @l2beat anunciou que ter uma configuração abismal de DA, onde um ou dois endereços podem cobrir os fundos de todos os usuários, uma prática que se tornou predominante no espaço, resultará em mudança na classificação desses sistemas. Eles não serão mais considerados Validiums/Optimiums. Eu acredito firmemente que nós, como comunidade, queremos sistemas que deem aos usuários algumas garantias mínimas de segurança e descentralização, e isso significa ter um sistema de prova e - se os dados não forem postados no Ethereum - ter algumas garantias básicas sobre a disponibilidade de dados. Acontece que o projeto não se importa. Eles não se importam porque seu único objetivo era pegar algum dinheiro de VC e obter o mínimo de atenção do usuário apenas para lançar um token de uma maneira que seja o mais barata possível. Na prática, isso significa usar um dos provedores de RaaS e, certamente, não pagar Ethereum por dados. Se eles usaram @celestia, @AvailProject ou @eigen_da eles não se preocuparam em "informar" a ponte Ethereum sobre isso, tornando todos os fundos na ponte do Ethereum facilmente robustos. Esses projetos desaparecerão em breve - a maioria já são cadeias fantasmas com qualquer atividade. Mas talvez alguns projetos sejam legítimos, mas os usuários simplesmente não se importam. Neste caso, a decisão de não proteger a ponte Ethereum é uma escolha de design consciente - no entanto, há projetos de arquitetura muito melhores do que lançar um "L2" completamente inseguro em RaaS. Há dois anos, todos os sinais sugeriam que teríamos milhares de rollups e @l2beat não conseguiremos acompanhar. Agora, parece mais provável que estejamos a assistir a uma tendência oposta - apenas algumas dezenas de projetos realmente bons e um enorme cemitério de projetos falhados que ninguém queria em primeiro lugar.