alt-DA L2sはイーサリアムのスケーリングで失敗した実験ですか? 数ヶ月前、@l2beatは、1つまたは2つのアドレスがすべてのユーザーの資金を敷き詰めることができるひどいDA設定を持つことを発表しました。これは、この分野で広く普及した慣行であり、これらのシステムの分類の変更につながります。これらは、Validiums/Optimiumsとは見なされなくなります。 私たちはコミュニティとして、ユーザーに最低限のセキュリティと分散化の保証を提供するシステムを求めていると強く信じています。それは、証明システムを持ち、データがイーサリアムに投稿されていない場合、データの可用性について基本的な保証があることを意味します。 結局、プロジェクトは気にしていない。彼らの唯一の目標は、VCのお金をつかみ、できるだけ安価な方法でトークンを立ち上げるためだけにユーザーの注意を最小限にすることだったので、彼らは気にしません。実際には、これはRaaSプロバイダーの1つを使用することを意味し、データに対してイーサリアムを支払わないことは確かです。彼らが@celestia、@AvailProject、または@eigen_daを使用した場合、彼らはわざわざイーサリアムブリッジに「通知」しなかったため、イーサリアムからのブリッジ内のすべての資金が簡単にラグ可能になりました。これらのプロジェクトはすぐに消えていきます-ほとんどはすでに活動のないゴーストチェーンです。 しかし、一部のプロジェクトは合法であっても、ユーザーはまったく気にしないかもしれません。この場合、イーサリアムブリッジを保護しないという決定は意識的な設計上の選択ですが、RaaSで完全に安全でない「L2」を起動するよりもはるかに優れたアーキテクチャ設計があります。 2年前、すべての兆候は、何千ものロールアップが発生し、@l2beat追いつくことができないことを示唆していました。今では、逆の傾向が見られる可能性の方が高いように思われます - 本当に良いプロジェクトが数十個あり、そもそも誰も望んでいなかった失敗したプロジェクトの巨大な墓場があるだけです。