Apakah alt-DA L2 merupakan eksperimen yang gagal dalam menskalakan Ethereum? Beberapa bulan yang lalu @l2beat mengumumkan bahwa memiliki pengaturan DA yang buruk di mana satu atau dua alamat dapat menampung semua dana pengguna, sebuah praktik yang menjadi lazim di ruang tersebut, akan menghasilkan perubahan klasifikasi sistem ini. Mereka tidak akan lagi dianggap sebagai Validium/Optimium. Saya sangat percaya bahwa kami, sebagai komunitas, menginginkan sistem yang memberi pengguna beberapa jaminan keamanan dan desentralisasi minimum, dan itu berarti memiliki sistem bukti dan - jika data tidak diposting ke Ethereum - memiliki beberapa jaminan dasar tentang ketersediaan data. Ternyata proyek tidak peduli. Mereka tidak peduli karena satu-satunya tujuan mereka adalah untuk mengambil uang VC, dan mendapatkan perhatian pengguna minimum hanya untuk meluncurkan token dengan cara semurah mungkin. Dalam praktiknya ini berarti menggunakan salah satu penyedia RaaS dan tentu saja tidak membayar Ethereum untuk data. Jika mereka menggunakan @celestia, @AvailProject atau @eigen_da mereka tidak repot-repot "menginformasikan" jembatan Ethereum tentang hal itu membuat semua dana di jembatan dari Ethereum mudah kokoh. Proyek-proyek ini akan segera memudar - sebagian besar sudah menjadi rantai hantu tanpa aktivitas apa pun. Tetapi mungkin beberapa proyek sah tetapi pengguna tidak peduli. Dalam hal ini, keputusan untuk tidak mengamankan jembatan Ethereum adalah pilihan desain yang sadar - namun ada desain arsitektur yang jauh lebih baik daripada meluncurkan "L2" yang sama sekali tidak aman di RaaS. Dua tahun lalu semua tanda menunjukkan bahwa kita akan memiliki ribuan rollup dan @l2beat tidak akan dapat mengikuti. Sekarang tampaknya lebih mungkin bahwa kita mungkin melihat tren yang berlawanan - hanya beberapa lusin yang benar-benar bagus dan kuburan besar proyek gagal yang tidak diinginkan siapa pun sejak awal.