Os alt-DA L2s são um experimento fracassado na escala do Ethereum? Alguns meses atrás, @l2beat anunciou que ter uma configuração abismal de DA, onde um ou dois endereços podem cobrir os fundos de todos os usuários, uma prática que se tornou predominante no espaço, resultará na mudança da classificação desses sistemas. Eles não serão mais considerados Validiums/Optimiums. Acredito firmemente que nós, como comunidade, queremos sistemas que ofereçam aos usuários algumas garantias mínimas de segurança e descentralização, e isso significa ter um sistema de prova e - se os dados não forem postados no Ethereum - ter algumas garantias básicas sobre a disponibilidade dos dados. Acontece que o projeto não se importa. Eles não se importam porque seu único objetivo era pegar algum dinheiro de capital de risco e obter o mínimo de atenção do usuário apenas para lançar um token da maneira mais barata possível. Na prática, isso significa usar um dos provedores de RaaS e certamente não pagar Ethereum por dados. Se eles usaram @celestia, @AvailProject ou @eigen_da eles não se preocuparam em "informar" a ponte Ethereum sobre isso, tornando todos os fundos na ponte da Ethereum facilmente robustos. Esses projetos logo desaparecerão - a maioria já são correntes fantasmas sem qualquer atividade. Mas talvez alguns projetos sejam legítimos, mas os usuários simplesmente não se importam. Nesse caso, a decisão de não proteger a ponte Ethereum é uma escolha de design consciente - no entanto, existem designs de arquitetura muito melhores do que lançar um "L2" completamente inseguro no RaaS. Dois anos atrás, todos os sinais sugeriam que teríamos milhares de rollups e @l2beat não conseguiria acompanhar. Agora parece mais provável que possamos estar vendo uma tendência oposta - apenas algumas dezenas de projetos realmente bons e um enorme cemitério de projetos fracassados que ninguém queria em primeiro lugar.