هل alt-DA L2s تجربة فاشلة في تحجيم Ethereum؟ قبل بضعة أشهر أعلن @l2beat أن وجود إعداد DA سيئ حيث يمكن لعنوان واحد أو اثنين أن يفرج جميع أموال المستخدمين ، وهي ممارسة أصبحت سائدة في الفضاء ، سيؤدي إلى تغيير تصنيف هذه الأنظمة. لن يتم اعتبارها بعد الآن Validiums/Optimiums. أعتقد اعتقادا راسخا أننا ، كمجتمع ، نريد أنظمة تمنح المستخدمين الحد الأدنى من ضمانات الأمان واللامركزية ، وهذا يعني وجود نظام إثبات - وإذا لم يتم نشر البيانات على Ethereum - فلدينا بعض الضمانات الأساسية حول توفر البيانات. تبين أن المشروع لا يهتم. إنهم لا يهتمون لأن هدفهم الوحيد كان الاستيلاء على بعض أموال رأس المال الاستثماري ، والحصول على الحد الأدنى من انتباه المستخدم لمجرد إطلاق رمز مميز بطريقة رخيصة قدر الإمكان. من الناحية العملية ، يعني هذا استخدام أحد مزودي RaaS وبالتأكيد عدم دفع Ethereum مقابل البيانات. إذا استخدموا @celestia أو @AvailProject أو @eigen_da ، فلن يكلفوا أنفسهم عناء "إبلاغ" جسر Ethereum بذلك مما يجعل جميع الأموال الموجودة في الجسر من Ethereum سهلة التوعير. ستتلاشى هذه المشاريع قريبا - معظمها بالفعل سلاسل أشباح بدون أي نشاط. ولكن ربما تكون بعض المشاريع مشروعة ولكن المستخدمين ببساطة لا يهتمون. في هذه الحالة ، يعد قرار عدم تأمين جسر Ethereum خيارا واعيا للتصميم - ولكن هناك تصميمات معمارية أفضل بكثير من إطلاق "L2" غير آمن تماما على RaaS. قبل عامين ، أشارت جميع الدلائل إلى أنه سيكون لدينا الآلاف من القوائم ولن @l2beat نتمكن من مواكبة ذلك. الآن يبدو من المرجح أننا قد نشهد اتجاها معاكسا - فقط بضع عشرات من المشاريع الجيدة حقا ومقبرة ضخمة من المشاريع الفاشلة التي لم يريدها أحد في المقام الأول.