Parabéns ao @SteveMiran pela sua provável nomeação para o Fed. Embora as pessoas possam concordar ou discordar das suas opiniões políticas, não deve haver dúvida de que ele levará o trabalho a sério e rigorosamente, tendo em mente os melhores interesses do povo americano. Por isso, ele merece o nosso respeito.

Para aqueles que têm uma reação inicial de desacordo, mas têm uma mente aberta sobre isso, algumas reflexões adicionais (muitas das quais estão em vários comentários, mas achei que seria bom consolidá-las). Qualquer pessoa selecionada terá, claro, opiniões que são em parte motivadas por seus preconceitos ideológicos. Quer você goste ou não, os membros do Fed não estão livres de politização na prática. Mas Steve também é uma pessoa rigorosa em macroeconomia, com mais experiência no mundo real em mercados e análise rigorosa do que muitas outras pessoas que estão sendo consideradas para este papel interino. E como Warren observa abaixo, ele demonstrou disposição para debater suas opiniões baseadas em dados publicamente, tanto antes quanto depois de ingressar na administração, o que é um bom sinal. Dado isso, espero que ele leve o papel a sério. Isso significa que eu vou concordar com suas opiniões? Não necessariamente. Ele provavelmente será mais dovish do que eu estaria no lugar dele. Mas a questão não é uma de marginal dovishness. É uma questão de saber se ele irá perseguir uma política que esteja dentro do cone de desacordo razoável informado pela realidade dos dados. É isso que quero dizer com seriedade. Atacar de forma fechada um governador em potencial (ou pior, ataques ad hominem) é ruim para o Fed e ruim para a política, uma vez que a inclinação natural em resposta é a reatividade, o que arrisca minar a busca por uma política reflexiva. As pessoas que trabalham em papéis políticos tecnocráticos (como o Fed e o Tesouro) estão posicionadas para fornecer contribuições e direções credíveis para políticas que poderiam, de outra forma, ser determinadas por caprichos políticos ou conveniência. Antes de a administração começar, argumentei que Bessent era uma boa escolha e mantenho essa posição. Também deixei claro desde então quando discordo de sua retórica e política. Independentemente do meu desacordo, ele sem dúvida serviu como uma voz prática importante dentro da administração, e a política é melhor por isso. Espero e espero que Steve traga o mesmo nível de reflexão para o Fed, impulsionado por um foco no que é a melhor política para a economia. Se ele se desviar disso uma vez no cargo, mudarei de ideia. Mas provavelmente estou mais confiante na minha visão do que outros, porque discutimos extensivamente várias questões aqui e em particular. Portanto, embora você possa ou não gostar de suas opiniões políticas a qualquer momento, da minha perspectiva, as pessoas devem ver que ele merece respeito e os melhores votos para seu trabalho futuro.