Ano, zpráva BLS je obzvláště hlučná na měsíční bázi, ale tato měkkost není šokující. Údaje o zaměstnanosti ISM, Indeed a ADP poskytnuté soukromým sektorem potvrzují to, co dnes ráno říká zpráva BLS. A navzdory tomu, že lidé každý měsíc nad ADP krčí rameny, je to v meziročním srovnání pozoruhodně podobné zprávě BLS.

Promluvme si trochu o tvrzeních o "manipulaci", protože si myslím, že existuje mnoho nedorozumění ohledně toho, jak to funguje. Údaje o zaměstnanosti BLS pocházejí z průzkumů, které mají nabídnout aktuální, i když nedokonalý, přehled podmínek na trhu práce. Průzkumy ze své podstaty zahrnují odhad a podléhají revizi, jakmile budou k dispozici komplexnější údaje. Nejpřesnější a nejúplnější údaje o zaměstnanosti pocházejí ze čtvrtletního sčítání zaměstnanosti a mezd (QCEW), které je založeno na skutečných daňových přiznáních předložených prakticky všemi zaměstnavateli do státních programů pojištění v nezaměstnanosti. Tato datová sada pokrývá více než 95 % všech pracovních míst v USA v oblasti mezd a platů. Zpožďuje se však o 5–8 měsíců, protože: - zaměstnavatel má na podání přiznání až 90 dní, - státy musí shromažďovat a předávat data do BLS, - A BLS provádí kontrolu kvality a zpracování před zveřejněním. Kvůli tomuto zpoždění BLS zveřejňuje častější data prostřednictvím měsíčních průzkumů, které jsou méně přesné, ale poskytují tolik potřebný krátkodobý signál. V průběhu času jsou data z průzkumu porovnávána s QCEW, čímž se zlepšuje jejich přesnost a slaďují se obě řady. Tvrzení o "manipulaci" nerozumí tomu, jak decentralizovaný je proces zpracování dat. QCEW je sestaven ze státem spravovaných záznamů, nikoli z centrálně diktovaných údajů. Aby došlo k manipulaci, vyžadovalo by to koordinaci mezi 50 nezávislými státními ministerstvy práce – což je vzhledem k příslušné struktuře a dohledu nepravděpodobný scénář.