是的，BLS報告在每月的數據上特別嘈雜，但這種疲軟並不令人震驚。ISM、Indeed和ADP提供的私營部門就業數據都確認了今天早上BLS報告所說的內容。 儘管人們每個月都對ADP不以為然，但從同比來看，它與BLS報告非常相似。

讓我們談談這裡所謂的「操縱」的說法，因為我認為對這個問題有很多誤解。 BLS的就業數據來自旨在提供及時但不完美的勞動市場狀況快照的調查。調查本質上涉及估算，並且隨著更全面數據的可用性而受到修訂。 最準確和完整的就業數據來自於《季度就業和工資普查》（QCEW），該數據基於幾乎所有雇主向州失業保險計劃提交的實際工資稅申報。這個數據集涵蓋了超過95%的美國工資和薪金工作。然而，由於以下原因，它的數據滯後5到8個月： - 雇主有最多90天的時間來報告， - 各州必須編制並傳送數據給BLS， - 而BLS在發布之前進行質量控制和處理。 由於這種滯後，BLS通過每月調查發布更頻繁的數據，這些數據雖然不那麼精確，但提供了急需的短期信號。隨著時間的推移，調查數據會根據QCEW進行基準調整，提高其準確性並使兩個系列對齊。 「操縱」的說法誤解了數據過程的去中心化特性。QCEW是根據州管理的記錄編制的，而不是中央指令的數字。要發生操縱，將需要在50個獨立的州勞工部門之間進行協調——考慮到結構和監管，這是一個不切實際的情景。