Да, отчет BLS особенно шумный на ежемесячной основе, но эта мягкость не является шоком. Данные о занятости ISM, Indeed и ADP, предоставленные частным сектором, все подтверждают то, что говорит отчет BLS сегодня утром. И несмотря на то, что люди каждый месяц игнорируют ADP, он удивительно похож на основе годового сравнения с отчетом BLS.

Давайте немного поговорим о заявлениях о "манипуляциях", потому что я думаю, что здесь много недопонимания о том, как это работает. Данные о занятости от BLS поступают из опросов, предназначенных для предоставления своевременной, хотя и несовершенной, картины условий на рынке труда. По своей природе опросы включают в себя оценку и подлежат пересмотру по мере появления более полных данных. Наиболее точные и полные данные о занятости поступают из Ежеквартальной переписи занятости и заработной платы (QCEW), которая основана на фактических налоговых декларациях по заработной плате, поданных практически всеми работодателями в государственные программы страхования по безработице. Этот набор данных охватывает более 95% всех рабочих мест с заработной платой в США. Однако он запаздывает на 5–8 месяцев, потому что: - Работодатели имеют до 90 дней для отчетности, - Штаты должны собрать и передать данные в BLS, - И BLS проводит контроль качества и обработку перед публикацией. Из-за этого запаздывания BLS публикует более частые данные через ежемесячные опросы, которые менее точны, но предоставляют необходимый сигнал на краткосрочную перспективу. Со временем данные опросов сопоставляются с QCEW, что улучшает их точность и согласует две серии. Заявления о "манипуляциях" не понимают, насколько децентрализован процесс сбора данных. QCEW составляется на основе записей, администрируемых государством, а не централизованных цифр. Для того чтобы произошла манипуляция, потребовалась бы координация между 50 независимыми государственными департаментами труда — сценарий, который кажется маловероятным, учитывая структуру и контроль.