Ya, laporan BLS sangat berisik setiap bulan, tetapi kelembutan ini tidak mengejutkan. Data ketenagakerjaan ISM, Indeed dan ADP yang disediakan oleh sektor swasta semuanya mengkonfirmasi apa yang dikatakan laporan BLS pagi ini. Dan meskipun orang-orang mengabaikan ADP setiap bulan, itu sangat mirip secara YoY dengan laporan BLS.

Mari kita bicara sedikit tentang klaim "manipulasi" di sini karena saya pikir ada banyak kesalahpahaman tentang cara kerjanya. Data ketenagakerjaan BLS berasal dari survei yang dirancang untuk menawarkan gambaran tepat waktu, meskipun tidak sempurna, tentang kondisi pasar tenaga kerja. Secara alami, survei melibatkan estimasi dan dapat direvisi saat data yang lebih komprehensif tersedia. Data ketenagakerjaan yang paling akurat dan lengkap berasal dari Sensus Triwulanan Ketenagakerjaan dan Upah (QCEW), yang didasarkan pada pengajuan pajak gaji aktual yang diajukan oleh hampir semua pemberi kerja ke program asuransi pengangguran negara bagian. Himpunan data ini mencakup lebih dari 95% dari semua pekerjaan upah dan gaji AS. Namun, itu tertinggal 5-8 bulan karena: - Pengusaha memiliki waktu hingga 90 hari untuk melaporkan, - Negara bagian harus mengkompilasi dan mengirimkan data ke BLS, - Dan BLS melakukan kontrol dan pemrosesan kualitas sebelum publikasi. Karena kelambatan ini, BLS menerbitkan data yang lebih sering melalui survei bulanan, yang kurang tepat tetapi memberikan sinyal jangka pendek yang sangat dibutuhkan. Seiring waktu, data survei diukur dengan QCEW, meningkatkan akurasinya dan menyelaraskan dua seri. Klaim "manipulasi" salah memahami betapa terdesentralisasinya proses data. QCEW disusun dari catatan yang dikelola negara, bukan angka yang didikte secara terpusat. Agar manipulasi terjadi, itu akan membutuhkan koordinasi di 50 departemen tenaga kerja negara bagian independen — skenario yang tidak masuk akal mengingat struktur dan pengawasan yang terlibat.