Так, звіт BLS особливо галасливий щомісяця, але ця м'якість не є шоком. Дані ISM, Indeed і ADP про зайнятість, надані приватним сектором, підтверджують те, про що йдеться у звіті BLS сьогодні вранці. І незважаючи на те, що люди щомісяця відмовляються від ADP, це надзвичайно схоже в порівнянні зі звітом BLS у порівнянні з минулим роком.

Давайте трохи поговоримо про твердження про «маніпуляції», тому що я думаю, що є багато непорозумінь щодо того, як це працює. Дані про зайнятість BLS отримані з опитувань, розроблених для того, щоб запропонувати своєчасний, хоча і недосконалий огляд ситуації на ринку праці. За своєю природою опитування передбачають оцінку і підлягають перегляду в міру надходження більш повних даних. Найбільш точні та повні дані про зайнятість надходять із Щоквартального перепису зайнятості та заробітної плати (QCEW), який базується на фактичних податкових деклараціях про заробітну плату, поданих практично всіма роботодавцями до державних програм страхування на випадок безробіття. Цей набір даних охоплює понад 95% усіх вакансій у США, пов'язаних із заробітною платою. Однак він відстає на 5-8 місяців, тому що: - Роботодавці мають до 90 днів на звітність, - Держави повинні складати та передавати дані до BLS, - А BLS проводить контроль якості та обробку перед публікацією. Через цю затримку BLS частіше публікує дані за допомогою щомісячних опитувань, які є менш точними, але надають вкрай необхідний сигнал у короткостроковій перспективі. З часом дані опитування порівнюються з QCEW, підвищуючи їх точність і узгоджуючи дві серії. Звинувачення в «маніпуляціях» неправильно розуміють, наскільки децентралізованим є процес обробки даних. QCEW складається на основі державних записів, а не цифр, продиктованих централізовано. Для того, щоб маніпуляції відбулися, потрібна координація між 50 незалежними державними департаментами праці – неправдоподібний сценарій, враховуючи структуру та нагляд.