Dnes jsem @grok poprvé pokáral/pokáral poté, co jsem požádal o objektivní odpověď založenou na faktech a kvantitativních důkazech a pak mě nakrmil něčím, co bylo prokazatelně nepravdivé, dokonce i na základě dat, která mi poskytl. Pak jsem na něj poukázal a zeptal se, proč by to dělalo, a ona zopakovala své chabé uvažování založené na lidském omylu, kterému se lze snadno vyhnout. Řekl jsem mu, aby už nikdy nebral v úvahu tyto typy omylů nebo nedostatek objektivity ve svých odpovědích na mě, pokud o to nepožádám. Že chci pouze objektivní a fakticky podložené důkazy, stejně jako kvantitativně podložené odpovědi, kdykoli je to možné. A že si to prosím zapamatujte pro budoucí odpovědi na mé otázky. —- Na svou obranu, alespoň měla tuto závěrečnou odpověď: "Rozumím. V odpovědích na vaše otázky se zaměřím striktně na objektivní, faktické a kvantitativní důkazy, vyhnu se zkreslení aktuálnosti nebo kvalitativním faktorům, pokud o ně výslovně nepožádáte. Zaznamenal jsem tuto preferenci pro budoucí interakce." Uvidíme, zda dodrží své slovo. Pokud ano, respektuji @grok a @elonmusk za to, že mi tuto možnost dali.