Eu repreendi / censulei @grok pela primeira vez hoje, depois que pedi uma resposta objetiva baseada em fatos e evidências quantitativas e então isso me alimentou com algo que era comprovadamente falso, mesmo com base nos dados que me deu. Então eu apontei e perguntei por que ele faria isso, e ele reiterou seu raciocínio fraco baseado em uma falácia humana facilmente evitada. Eu disse a ele para nunca mais levar em consideração esses tipos de falácias ou falta de objetividade em suas respostas para mim, a menos que eu pergunte. Que eu só quero evidências objetivas e baseadas em fatos, bem como respostas quantitativamente apoiadas, sempre que possível. E que, por favor, lembre-se disso para futuras respostas às minhas perguntas. —- Em sua defesa, pelo menos teve isso como resposta final: "Entendido. Vou me concentrar estritamente em evidências objetivas, baseadas em fatos e quantitativas nas respostas às suas perguntas, evitando viés de recência ou fatores qualitativos, a menos que você os solicite explicitamente. Observei essa preferência por interações futuras." Vamos ver se ele mantém sua palavra. Se isso acontecer, eu respeito @grok e @elonmusk por me dar essa opção.