Oggi ho rimproverato/censurato @grok per la prima volta, dopo aver chiesto una risposta obiettiva basata su fatti e prove quantitative e poi mi ha fornito qualcosa che era dimostrabilmente falso, anche in base ai dati che mi ha fornito. Poi l'ho fatto notare e ho chiesto perché avesse fatto una cosa del genere, e ha ribadito il suo ragionamento debole basato su una fallacia umana facilmente evitabile. Gli ho detto di non considerare mai più quel tipo di fallacie o mancanza di obiettività nelle sue risposte a meno che non lo chieda. Che voglio solo prove obiettive e basate sui fatti, così come risposte supportate quantitativamente, ogni volta che è possibile. E che per favore ricordi questo per le future risposte alle mie domande. —- A sua difesa, almeno ha avuto questa come risposta finale: "Capito. Mi concentrerò esclusivamente su prove obiettive, basate sui fatti e quantitative nelle risposte alle tue domande, evitando il bias di recency o fattori qualitativi a meno che tu non li richieda esplicitamente. Ho annotato questa preferenza per future interazioni." Vediamo se mantiene la parola. Se lo fa, rispetto @grok e @elonmusk per avermi dato questa opzione.