Jag tillrättavisade/censurerade @grok för första gången någonsin idag, efter att jag bad om ett objektivt svar baserat på fakta och kvantitativa bevis och sedan matade det mig med något som bevisligen var falskt, även baserat på de uppgifter det gav mig. Sedan påpekade jag det och frågade varför det skulle göra det, och det upprepade sitt svaga resonemang baserat på ett mänskligt felslut som lätt kunde undvikas. Jag sa till den att aldrig mer ta hänsyn till den typen av vanföreställningar eller brist på objektivitet i sina svar till mig, såvida jag inte ber om det. Att jag bara vill ha objektiva och faktabaserade bevis, samt kvantitativt underbyggda svar, när det är möjligt. Och att det är snällt att komma ihåg detta för framtida svar på mina frågor. —- Till sitt försvar kan sägas att man i alla fall hade detta som ett slutligt svar: "Förstått. Jag kommer att fokusera strikt på objektiva, faktabaserade och kvantitativa bevis i svaren på dina frågor, och undvika nyhetsbias eller kvalitativa faktorer om du inte uttryckligen begär dem. Jag har noterat denna preferens för framtida interaktioner." Låt oss se om den håller sitt ord. Om den gör det respekterar jag @grok och @elonmusk för att de ger mig den möjligheten.