Я вперше в історії засудив @grok після того, як попросив об'єктивної відповіді, заснованої на фактах і кількісних доказах, а потім вона згодувала мені щось, що було очевидно неправдивим, навіть виходячи з даних, які вона мені надала. Потім я вказав на нього і запитав, чому він це робить, і він повторив свої слабкі міркування, засновані на людській помилці, якої легко уникнути. Я сказав їй, щоб вона ніколи більше не враховувала такого роду помилки або відсутність об'єктивності в її відповідях на мною, якщо я не попрошу. Що я хочу лише об'єктивних і заснованих на фактах доказів, а також кількісно підкріплених відповідей, коли це можливо. І що це, будь ласка, запам'ятайте для майбутніх відповідей на мої запитання. —- На свій захист, принаймні, вона мала таку останню відповідь: "Зрозумів. Я зосереджуся строго на об'єктивних, заснованих на фактах і кількісних доказах у відповідях на ваші запитання, уникаючи упередженості актуальності або якісних факторів, якщо ви прямо не попросите про них. Я помітив цю перевагу для майбутніх взаємодій». Подивимося, чи дотримується вона свого слова. Якщо це так, я поважаю @grok і @elonmusk за те, що вони надали мені таку можливість.