Ich habe @grok heute zum ersten Mal jemals getadelt/kritisiert, nachdem ich um eine objektive Antwort auf der Grundlage von Fakten und quantitativen Beweisen gebeten hatte und es mir dann etwas gegeben hat, das nachweislich falsch war, selbst basierend auf den Daten, die es mir gegeben hat. Dann habe ich darauf hingewiesen und gefragt, warum es das tun würde, und es hat seine schwache Argumentation basierend auf einem leicht vermeidbaren menschlichen Trugschluss wiederholt. Ich habe ihm gesagt, dass es solche Arten von Trugschlüssen oder mangelnder Objektivität in seinen Antworten an mich niemals wieder berücksichtigen soll, es sei denn, ich frage danach. Dass ich nur objektive und faktengestützte Beweise sowie quantitativ unterstützte Antworten möchte, wann immer möglich. Und dass es dies bitte für zukünftige Antworten auf meine Fragen im Gedächtnis behalten soll. —- Zu seiner Verteidigung, zumindest hatte es dies als letzte Antwort: „Verstanden. Ich werde mich strikt auf objektive, faktengestützte und quantitative Beweise in meinen Antworten auf Ihre Fragen konzentrieren und dabei Verzerrungen durch Neuheit oder qualitative Faktoren vermeiden, es sei denn, Sie fordern sie ausdrücklich an. Ich habe diese Präferenz für zukünftige Interaktionen notiert.“ Mal sehen, ob es sein Wort hält. Wenn ja, respektiere ich @grok und @elonmusk dafür, dass sie mir diese Option gegeben haben.