事実と定量的証拠に基づいた客観的な答えを求めた後、私は今日初めて@grokを叱責/非難しました。 それから私はそれを指摘し、なぜそんなことをするのかと尋ねると、それは簡単に回避できる人間の誤謬に基づいた弱い推論を繰り返しました。 私は、私が尋ねない限り、私に対する反応において、そのような種類の誤謬や客観性の欠如を二度と考慮に入れないように言いました。 可能な限り、客観的で事実に基づいた証拠と、定量的に裏付けられた回答のみが欲しいということです。 そして、私の質問に対する将来の答えのために、これを覚えておいてください。 —- その弁護では、少なくとも最終的な回答として次のように述べた。 「わかりました。私はあなたの質問への回答において、客観的、事実に基づいた、定量的な証拠に厳密に焦点を当て、明示的に要求しない限り、最新性バイアスや定性的要因を避けます。私は将来の交流に対するこの好みに注目しました。」 約束を守るかどうか見てみましょう。もしそうなら、私はその選択肢を与えてくれた@grokと@elonmuskを尊敬します。