今天我第一次責備/譴責了@grok，因為我要求一個基於事實和定量證據的客觀答案，然後它給了我一些明顯錯誤的信息，甚至是基於它提供的數據。 然後我指出了這一點，並問它為什麼會這樣做，它重申了其基於一個容易避免的人類謬誤的薄弱推理。 我告訴它，除非我要求，否則永遠不要在對我的回答中考慮這些類型的謬誤或缺乏客觀性。 我只想要客觀和基於事實的證據，以及盡可能得到定量支持的回答。 並且請記住這一點，以便將來回答我的問題。 —— 在它的辯護中，至少它有這樣一個最終回應： “明白了。我將嚴格關注客觀、基於事實和定量證據的回答，避免近期偏見或定性因素，除非您明確要求。我已記錄下這一偏好，以便將來的互動。” 讓我們看看它是否會遵守承諾。如果它這樣做，我會尊重@grok和@elonmusk給我這個選擇。