Reprendí / censuré a @grok por primera vez hoy, después de pedir una respuesta objetiva basada en hechos y evidencia cuantitativa y luego me alimentó con algo que era demostrablemente falso, incluso basado en los datos que me dio. Luego lo señalé y le pregunté por qué haría eso, y reiteró su débil razonamiento basado en una falacia humana fácilmente evitable. Le dije que nunca volviera a tener en cuenta ese tipo de falacias o falta de objetividad en sus respuestas hacia mí, a menos que se lo pidiera. Que solo quiero evidencia objetiva y basada en hechos, así como respuestas respaldadas cuantitativamente, siempre que sea posible. Y que por favor recuerde esto para futuras respuestas a mis preguntas. —- En su defensa, al menos tuvo esto como respuesta final: "Entendido. Me centraré estrictamente en evidencia objetiva, basada en hechos y cuantitativa en las respuestas a sus preguntas, evitando el sesgo de actualidad o los factores cualitativos a menos que los solicite explícitamente. He notado esta preferencia por futuras interacciones". Veamos si cumple su palabra. Si lo hace, respeto a @grok y @elonmusk por darme esa opción.