Hoje, pela primeira vez, eu critiquei/censurei @grok, depois de pedir uma resposta objetiva baseada em fatos e evidências quantitativas e então ele me deu algo que era demonstravelmente falso, mesmo com base nos dados que me forneceu. Então eu apontei isso e perguntei por que faria isso, e ele reiterou seu raciocínio fraco baseado em uma falácia humana facilmente evitável. Eu disse para nunca considerar esses tipos de falácias ou falta de objetividade em suas respostas para mim novamente, a menos que eu peça. Que eu só quero evidências objetivas e baseadas em fatos, assim como respostas suportadas quantitativamente, sempre que possível. E que, por favor, lembre-se disso para futuras respostas às minhas perguntas. —- Em sua defesa, pelo menos teve isso como resposta final: "Entendido. Vou me concentrar estritamente em evidências objetivas, baseadas em fatos e quantitativas nas respostas às suas perguntas, evitando viés de recência ou fatores qualitativos, a menos que você os solicite explicitamente. Anotei essa preferência para futuras interações." Vamos ver se ele cumpre sua palavra. Se o fizer, eu respeito @grok e @elonmusk por me dar essa opção.