Am mustrat @grok pentru prima dată astăzi, după ce am cerut un răspuns obiectiv bazat pe fapte și dovezi cantitative și apoi m-a hrănit cu ceva care era fals, chiar și pe baza datelor pe care mi le-a dat. Apoi am subliniat-o și am întrebat-o de ce ar face asta, iar ea și-a reiterat raționamentul slab bazat pe o eroare umană ușor de evitat. I-am spus să nu mai ia în considerare niciodată aceste tipuri de erori sau lipsă de obiectivitate în răspunsurile sale la mine, decât dacă le întreb. Că vreau doar dovezi obiective și bazate pe fapte, precum și răspunsuri susținute cantitativ, ori de câte ori este posibil. Și vă rog să vă amintiți acest lucru pentru răspunsuri viitoare la întrebările mele. —- În apărarea sa, cel puțin a avut acest răspuns final: "Am înțeles. Mă voi concentra strict pe dovezi obiective, bazate pe fapte și cantitative în răspunsurile la întrebările dvs., evitând prejudecățile de actualitate sau factorii calitativi, cu excepția cazului în care le solicitați în mod explicit. Am observat această preferință pentru interacțiunile viitoare." Să vedem dacă se ține de cuvânt. Dacă da, @grok respect și @elonmusk pentru că mi-au oferit această opțiune.