今天我第一次责备/谴责了@grok，因为我要求一个基于事实和定量证据的客观答案，然后它给了我一些明显错误的信息，甚至是基于它提供的数据。 然后我指出了这一点，并问它为什么会这样做，它重申了其基于一个容易避免的人类谬误的薄弱推理。 我告诉它，除非我要求，否则永远不要在对我的回答中考虑这些类型的谬误或缺乏客观性。 我只想要客观和基于事实的证据，以及尽可能得到定量支持的回答。 并且请记住这一点，以便将来回答我的问题。 —— 在它的辩护中，至少它有这样一个最终回应： “明白了。我将严格关注客观、基于事实和定量证据的回答，避免近期偏见或定性因素，除非您明确要求。我已记录下这一偏好，以便将来的互动。” 让我们看看它是否会遵守诺言。如果它这样做，我会尊重@grok和@elonmusk给我这个选择。