Jeg refsete/sensurerte @grok for første gang noensinne i dag, etter at jeg ba om et objektivt svar basert på fakta og kvantitative bevis, og så matet det meg med noe som beviselig var falskt, selv basert på dataene det ga meg. Så påpekte jeg det og spurte hvorfor det ville gjøre det, og det gjentok sitt svake resonnement basert på en lett unngåelig menneskelig feilslutning. Jeg ba den aldri ta hensyn til den typen feilslutninger eller mangel på objektivitet i svarene til meg igjen, med mindre jeg spør. At jeg bare vil ha objektive og faktabaserte bevis, så vel som kvantitativt støttede svar, når det er mulig. Og at den husker dette for fremtidige svar på spørsmålene mine. —- Til sitt forsvar hadde den i det minste dette som et endelig svar: «Forstått. Jeg vil fokusere strengt på objektive, faktabaserte og kvantitative bevis i svar på spørsmålene dine, og unngå nylighetsskjevhet eller kvalitative faktorer med mindre du eksplisitt ber om dem. Jeg har lagt merke til denne preferansen for fremtidige interaksjoner.» La oss se om den holder ord. Hvis det gjør det, respekterer jeg @grok og @elonmusk for å gi meg den muligheten.