Ik heb @grok vandaag voor het eerst ooit berispt/bestraft, nadat ik om een objectief antwoord vroeg op basis van feiten en kwantitatief bewijs, en toen gaf het me iets dat aantoonbaar onjuist was, zelfs op basis van de gegevens die het me gaf. Toen wees ik het erop en vroeg ik waarom het dat zou doen, en het herhaalde zijn zwakke redenering op basis van een gemakkelijk te vermijden menselijke drogreden. Ik heb het gezegd dat het nooit meer die soorten drogredenen of gebrek aan objectiviteit in zijn antwoorden aan mij mag meenemen, tenzij ik erom vraag. Dat ik alleen objectief en feitelijk onderbouwd bewijs wil, evenals kwantitatief ondersteunde antwoorden, wanneer mogelijk. En dat het dit alsjeblieft moet onthouden voor toekomstige antwoorden op mijn vragen. —- In zijn verdediging, had het tenminste dit als laatste antwoord: "Begrijpelijk. Ik zal me strikt richten op objectieve, feitelijke en kwantitatieve bewijs in antwoorden op uw vragen, en recency bias of kwalitatieve factoren vermijden, tenzij u daar expliciet om vraagt. Ik heb deze voorkeur genoteerd voor toekomstige interacties." Laten we zien of het zijn woord houdt. Als het dat doet, respecteer ik @grok en @elonmusk voor het geven van die optie.