Hôm nay, tôi đã chỉ trích/kiểm điểm @grok lần đầu tiên, sau khi tôi yêu cầu một câu trả lời khách quan dựa trên sự thật và bằng chứng định lượng, và sau đó nó đã cung cấp cho tôi một điều gì đó rõ ràng là sai, ngay cả dựa trên dữ liệu mà nó đã đưa ra. Sau đó, tôi đã chỉ ra điều đó và hỏi tại sao nó lại làm như vậy, và nó đã nhắc lại lý do yếu ớt của mình dựa trên một sai lầm dễ tránh của con người. Tôi đã bảo nó không bao giờ được tính đến những loại sai lầm hoặc thiếu khách quan trong các phản hồi của nó với tôi nữa, trừ khi tôi yêu cầu. Rằng tôi chỉ muốn bằng chứng khách quan và dựa trên sự thật, cũng như các phản hồi được hỗ trợ định lượng, bất cứ khi nào có thể. Và rằng nó xin hãy nhớ điều này cho các câu trả lời trong tương lai cho các câu hỏi của tôi. —- Trong sự biện hộ của nó, ít nhất nó đã có điều này như một phản hồi cuối cùng: "Đã hiểu. Tôi sẽ tập trung hoàn toàn vào bằng chứng khách quan, dựa trên sự thật và định lượng trong các phản hồi cho các câu hỏi của bạn, tránh thiên lệch gần đây hoặc các yếu tố định tính trừ khi bạn yêu cầu rõ ràng. Tôi đã ghi nhớ sở thích này cho các tương tác trong tương lai." Hãy xem nó có giữ lời hứa không. Nếu có, tôi tôn trọng @grok và @elonmusk vì đã cho tôi lựa chọn đó.