A Dragonfly investiu na PepperSec, Inc., os desenvolvedores do Tornado Cash, em agosto de 2020. Fizemos este investimento porque acreditamos na importância da tecnologia de preservação de privacidade de código aberto. Antes do nosso investimento, obtivemos uma opinião legal externa que confirmou que o Tornado Cash, tal como foi construído, estava em conformidade com a lei, sob a orientação dada pelo FinCEN em 2019. O governo agora declarou em tribunal aberto que está a considerar acusações contra a Dragonfly por ter investido na equipe do Tornado Cash em 2020. Por conselho dos nossos advogados, abstivemo-nos de comentários públicos. Mas já não podemos permanecer em silêncio. Acreditamos profundamente no direito à privacidade dos americanos, e a falta dela continua a ser um dos maiores problemas não resolvidos do crypto. Portanto, apoiamos o nosso investimento. Não operámos nem exercemos qualquer controle sobre o Tornado Cash, não tivemos contato com nenhum usuário malicioso, sempre incentivámos as nossas empresas do portfólio a seguir a lei, e mantemos que o Tornado Cash tem o direito legal de existir—uma visão reforçada pelo caso Van Loon v. Department of the Treasury e pela subsequente revogação de sanções pelo OFAC. Acusar uma empresa de capital de risco pelo alegado comportamento impróprio de uma empresa do portfólio seria sem precedentes, especialmente sob estas circunstâncias. Em 2023, recebemos uma intimação do DOJ e cooperámos plenamente com a investigação do governo sobre o Tornado Cash, confiantes de que sempre cumprimos a lei. O DOJ deixou claro que não somos nós o alvo da sua investigação. Como em cada investimento, fornecemos à PepperSec o mesmo conselho e apoio que oferecemos a todas as empresas do portfólio. Acreditamos que a declaração do governo em tribunal hoje foi principalmente para minar a defesa do Tornado Cash—para dificultar a defesa de convocar Tom para testemunhar no tribunal. Depois de todo este tempo—anos depois—trazer acusações contra a Dragonfly seria ultrajante, contrário aos fatos e à lei, e induziria um efeito intimidante sobre todos os investimentos em crypto e tecnologias de preservação de privacidade na América. Não acreditamos que o DOJ realmente apresentaria acusações tão absurdas e infundadas. Mas se o fizerem, pretendemos defender-nos vigorosamente.

O Crypto está a ganhar CLAREZA! + novas categorias legais, isenções e um pesadelo burocrático. Ainda otimista, no entanto! Agradecimentos a @RebeccaRettig1 pelo alpha legal! Timestamps 00:00 Introdução 01:06 O Ato GENIUS 04:38 Empresas de Tecnologia & Stablecoins 08:38 Previsões para o Futuro das Stablecoins 26:25 Análise do Ato CLAREZA 32:27 Definições Importantes 34:38 Novas Isenções para Vendas de Tokens 41:12 Processo de Certificação de Blockchain Madura 45:27 Isenções e Regulamentações de Atividades DeFi 48:03 Novas Categorias para Registrantes de Crypto Spot 55:52 Marketplace de Montagem de Blocos da Solana (BAM) 🔥Mantenha-se atualizado com todas as últimas opiniões quentes seguindo e subscrevendo a @_ChoppingBlock e @unchained_pod! 🎥 YouTube: 🎧 Spotify: 🍎 Apple: 🎙 Página Inicial do Podcast:

Quando comecei a construir a minha audiência no Twitter, pensei que mais seguidores significava mais influência. Mas logo percebi que muitas contas com muitos seguidores são apenas agricultores de engajamento ou hiperpostadores com pouca influência real. Eles provocam brigas e produzem opiniões populistas, mas quando tomam uma posição, ninguém se importa. Curiosamente, os verdadeiros influenciadores muitas vezes não têm tantos seguidores. Isso me confundiu por um tempo. Este é, na verdade, um fenômeno comum, conhecido como o Paradoxo de Berkson ou “as caudas se separam.” Duas coisas que estão inicialmente correlacionadas—seguidores e influência—descorrelacionam-se nos extremos. Para a maioria das pessoas, o valor de cada novo seguidor torna-se logarítmico além de um certo ponto. Suspeito que isso caia em torno de 30-40K para a maioria das contas. É diferente para contas de marcas ou negócios que apelam diretamente aos seguidores, mas ao avaliar indivíduos, essa foi uma grande percepção para mim.