أوافق بشكل أساسي ولكن إذا كنت سأقوم برجل الصلب على الجانب الآخر ، فسأقول إنه * إذا كنت تعتقد أن * بعض * المحتوى يستحق أكثر من المحتوى الآخر ، فقد يكون هناك طلب على أساس نسبي لامتلاك محتوى أكثر ندرة ، على سبيل المثال المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الإنسان مقابل المحتوى الذكاء الاصطناعي المنحدر. إذا كنت تعتقد أيضا أن مسار البشرية هو أن رؤوس البروكلي ذات الدماغ اللابوبي سترغب في امتلاك المحتوى لأنه كل ما يعرفونه وأن العملة الورقية لا قيمة لها ولا شيء مهم ، فقد يكون ذلك منطقيا أيضا. يجمع الناس أشياء غريبة ، لقد فعلوا ذلك إلى الأبد (الطوابع ، أطفال القبعة الصغيرة ، الأسنان) ولكن هذه أسواق مجزأة للغاية ومن الواضح أنها ليست قابلة للاستبدال وليست سائلة جدا. يقبل الجميع في جميع أنحاء العالم أن الذهب هو ~ 3300 دولار اليوم. على العكس من ذلك ، ربما يكون هناك 10 أشخاص في العالم سيدفعون مليون دولار مقابل بعض الأطفال القبعة الصغيرة ذات الإصدار الخاص. هذه الأشياء تفسح المجال أيضا للبدع / التكهنات التي لا تستمر على مر الأجيال أو الثقافات. بنفس الطريقة التي لا يرغب بها الكثير من المؤسسين في أن يكونوا مدينين بالفضل لتهميش المساهمين المضايقين ومحللي الأبحاث من جانب البيع ، أظن أن منشئي المحتوى يفضلون التركيز على إنشاء المحتوى وتحقيق الدخل من علامتهم التجارية بشكل غير مباشر (أعتقد أيضا أن هذا أكثر استدامة) بدلا من ترميز جميع منشوراتهم أو أي شيء آخر. بعض الأشياء لا تصلح للأسواق "في الوقت الفعلي". لذلك لست متأكدا من أن المحتوى سيكون * سلعا * نقيا * ولكن سوق المحتوى غير السلعي ليس لديه عرض قيمة واضح على المدى الطويل بحد ذاته ، كما هو الحال في أنه ليس من الواضح سبب كون هذا هو النموذج الفائز. فقط لأنك تستطيع تمويل شيء ما لا يعني أنه يجب عليك تمويل شيء ما. الآن يرجى شراء هذا المنشور على Zora الخاص بي.