基本的には同意しますが、もし私が反対側を鋼鉄にするなら、*もし*(大きな場合)*が*いくつかの*コンテンツが他のコンテンツよりも価値があると信じているなら、相対的に、より希少なコンテンツを所有する需要があるかもしれません、例えば、証明可能な人間が作成したコンテンツとAIのスロップコンテンツ。もし、人類の軌跡が、ラブブの脳を持つブロッコリーの頭がコンテンツを所有したいと思うだろうということだと信じているなら、それは彼らが知っているすべてであり、法定通貨は価値がなく、何も重要ではないからです。 人々は奇妙なものを集め、それを永遠にやってきましたが(切手、ビーニー帽の赤ちゃん、歯)、これらは非常に細分化された市場であり、明らかに代替可能ではなく、流動性もあまり高くありません。世界中の誰もが、今日の金が~3300ドルであることを受け入れています。逆に、特別版のビーニーベイビーに100万ドルを払う人はおそらく世界に10人いるでしょう。これらのことは、世代や文化を超えて持続しない流行や憶測にも適しています。 多くの創業者が株主やセルサイドのリサーチアナリストを傍観することに縛られたくないのと同じように、コンテンツクリエイターは、すべての投稿をトークン化するよりも、コンテンツの作成とブランドの収益化に間接的に集中することを好むのではないかと思います(これはより持続可能だと思います)。「リアルタイム」市場には適さないものもあります。 ですから、コンテンツが「純粋に」コモディティ化されるかどうかはわかりませんが、非コモディティ化コンテンツの市場には、なぜそれが勝利モデルなのかが明確ではないなど、明確な長期的な価値提案自体がありません。何かを金融化できるからといって、何かを金融化する必要があるという意味ではありません。 さあ、私のゾーラでこの投稿を購入してください。
Ryan | Blockworks Research
Ryan | Blockworks Research2025年7月30日
「トークン化されたコンテンツ」を購入するなら、落ちてくるナイフを捕まえることになります。 コンテンツの需要は長い間、アグリゲーターが価値を獲得し、コンテンツの限界価格はゼロに下がった供給に比べて矮小化されてきました。 生成AIは供給側の爆発を引き起こし、今後12か月で人類の歴史全体よりも多くの消費可能なコンテンツを生み出すでしょう。 供給が無限の商品は、ゼロ以外の価格を維持することはできません。 この議論はどこが間違っているのでしょうか?
1.74K