Pada dasarnya setuju tetapi jika saya untuk mengusir orang di sisi lain, saya akan mengatakan bahwa *jika* (besar jika) Anda percaya bahwa *beberapa* konten lebih berharga daripada konten lain, maka secara relatif mungkin ada permintaan untuk memiliki konten yang lebih langka, misalnya konten buatan manusia vs konten slop AI. Jika Anda juga percaya lintasan umat manusia adalah bahwa kepala brokoli berotak Labubu akan ingin memiliki konten karena hanya itu yang mereka ketahui dan fiat tidak berharga dan tidak ada yang penting, itu juga bisa masuk akal. Orang-orang mengumpulkan omong kosong aneh, mereka telah melakukannya selamanya (perangko, bayi beanie, gigi) tetapi ini adalah pasar yang sangat terfragmentasi yang jelas tidak dapat dipertukarkan dan tidak terlalu cair. Semua orang di seluruh dunia menerima bahwa emas adalah ~$3300 hari ini. Sebaliknya, mungkin ada 10 orang di dunia yang akan membayar $ 1 juta untuk beberapa bayi beanie edisi khusus. Hal-hal ini juga cocok untuk mode/spekulasi yang tidak bertahan dari generasi ke generasi atau budaya. Dengan cara yang sama seperti banyak pendiri tidak ingin terikat untuk mengesampingkan pemegang saham dan analis riset sisi penjualan, saya menduga pembuat konten lebih suka fokus pada pembuatan konten dan memonetisasi merek mereka secara lebih tidak langsung (saya juga berpikir ini lebih berkelanjutan) daripada menandai semua posting mereka atau apa pun. Beberapa hal tidak cocok untuk pasar "real time". Jadi saya tidak yakin bahwa konten akan *murni* dikomoditisasi tetapi pasar untuk konten non-komoditas tidak memiliki proposisi nilai jangka panjang yang jelas, seperti tidak jelas mengapa itu adalah model pemenang. Hanya karena Anda dapat membiayai sesuatu tidak berarti Anda harus membiayai sesuatu. Sekarang silakan beli posting ini di Zora saya.