Žhavé z tisku: nový příspěvek na blogu, jehož spoluautorem je @LowBeta_, na otázku, jak stablecoiny ovlivňují jednotnost peněz. Organizace jako BIS (a skeptičtí akademici) nyní tvrdí, že stablecoiny jsou nebezpečné, protože by mohly prolomit těžce vybojovanou směnitelnost na nominální hodnotě bankovního systému. Zack a já tvrdíme opak. Zde je shrnutí: Za prvé, jednotnost v bankovnictví je spíše akademickým ideálem než praktickou realitou. Bankomaty mají poplatky (takže lidé nedostanou zpět přesně to, co vybrali) a každé jedno přejetí kartou vede k tomu, že obchodník dostane méně než 100 centů za dolar. Za druhé, tam, kde je v bankovnictví zachována jednotnost, je to spojeno s mimořádnou cenou, finančně i politicky. Tyto náklady se vyšplhaly na desítky miliard během regionální bankovní krize a mnohem více (pokud jde o záchranné balíčky) během Covidu a v roce 2008. A co je nejdůležitější, platební stablecoiny (jak je regulováno programem Genius) budou ve svých rezervách vysoce homogenní. To znamená, že jejich závazky (AKA da coiny) se mnohem pravděpodobněji budou organicky obchodovat za nominální hodnotu než závazky pákových institucí (AKA bankovních vkladů). Tento omyl je dalším příkladem falešné projekce nedostatků bankovnictví na stablecoiny. Tak se vzdělávejte a bojujte proti FUD! Odkaz na příspěvek níže. Následoval jsem cool děti (nebo alespoň @nic__carter) a přešel jsem z Medium na Substack.