С горячими новостями: новый блог-пост, написанный совместно с @LowBeta_ на тему того, как стейблкоины влияют на единство денег. Организации, такие как BIS (и скептически настроенные академики), теперь утверждают, что стейблкоины опасны, потому что они могут разрушить тяжело завоеванную конвертируемость по номиналу банковской системы. Зак и я утверждаем обратное. Вот краткое содержание: Во-первых, единство в банковской системе больше похоже на академический идеал, чем на практическую реальность. Банкоматы имеют комиссии (поэтому люди не получают обратно ровно столько, сколько они сняли), и каждый раз, когда вы проводите карту, торговец получает меньше 100 центов за доллар. Во-вторых, там, где единство поддерживается в банковской системе, это происходит за чрезвычайно высокую цену, как финансовую, так и политическую. Эта цена составила десятки миллиардов во время регионального банковского кризиса и гораздо больше (в терминах спасений) во время Covid и в 2008 году. Самое важное, что платежные стейблкоины (как регулируется Genius) будут иметь высокую однородность в своих резервах. Это означает, что их обязательства (так называемые монеты) гораздо более вероятно будут органически торговаться по номиналу, чем у кредитных учреждений (так называемых банковских депозитов). Эта ошибка является еще одним примером ложного проецирования недостатков банковской системы на стейблкоины. Так что учитесь и боритесь с FUD! Ссылка на пост ниже. Я подписался на крутых ребят (или, по крайней мере, на @nic__carter) и перешел с Medium на Substack.