最新消息：与 @LowBeta_ 共同撰写的新博客文章，讨论稳定币如何影响货币的单一性。 像国际清算银行（BIS）这样的组织（以及持怀疑态度的学者）现在认为稳定币是危险的，因为它们可能破坏银行系统经过艰苦斗争而获得的平价可兑换性。扎克和我对此持不同观点。 以下是重点： 首先，银行的单一性更多的是一种学术理想，而非实际现实。ATM机有手续费（因此人们取出的金额并不完全等于他们存入的金额），而每一次刷卡交易都会导致商家获得不到100美分的收入。 其次，在银行中维持单一性是以巨大的财务和政治成本为代价的。这种成本在地区银行危机中达到了数百亿美元，而在Covid和2008年期间（以救助的形式）则更高。 最重要的是，支付稳定币（由Genius监管）将在其储备中高度同质化。这意味着它们的负债（即代币）更有可能以平价进行有机交易，而不是杠杆机构（即银行存款）的负债。 这种谬论是将银行的缺陷错误地投射到稳定币上的又一个例子。因此，提升自己的知识，抵制FUD！ 下面是文章链接。我已经关注了酷炫的孩子们（或者至少是 @nic__carter），并从Medium转移到了Substack。