ساخن خارج الصحافة: منشور مدونة جديد شارك في تأليفه @LowBeta_ حول مسألة كيفية تأثير العملات المستقرة على وحدة المال. تجادل منظمات مثل بنك التسويات الدولية (والأكاديميون المتشككون) الآن بأن العملات المستقرة خطيرة لأنها قد تكسر قابلية التحويل التي تم اختبارها بشق الأنفس على قدم المساواة مع النظام المصرفي. زاك وأنا نجادل بخلاف ذلك. ها هي TLDR: أولا ، العزوبية في الخدمات المصرفية هي المثل الأعلى الأكاديمي أكثر من كونها حقيقة عملية. تفرض أجهزة الصراف الآلي رسوما (حتى لا يسترد الناس ما يسحبونه بالضبط) وكل تمريرة للبطاقة تؤدي إلى حصول التاجر على أقل من 100 سنت على الدولار. ثانيا ، عندما يتم الحفاظ على العزوبية في القطاع المصرفي ، فإن ذلك يأتي بتكلفة غير عادية ، ماليا وسياسيا. وصلت هذه التكلفة إلى عشرات المليارات في الأزمة المصرفية الإقليمية ، وأكثر من ذلك بكثير (من حيث عمليات الإنقاذ) خلال Covid وفي عام 2008. الأهم من ذلك ، أن العملات المستقرة للدفع (كما تنظمها Genius) ستكون متجانسة للغاية في احتياطياتها. هذا يعني أن التزاماتهم (AKA da coins) من المرجح أن يتم تداولها عضويا على قدم المساواة مع تلك الخاصة بالمؤسسات ذات الرافعة المالية (الودائع المصرفية AKA). هذه المغالطة هي مثال آخر على الإسقاط الخاطئ لعيوب الخدمات المصرفية على العملات المستقرة. لذا احصل على تعليم وحارب FUD! رابط إلى المنشور أدناه. لقد تابعت الأطفال الرائعين (أو على الأقل @nic__carter) وانتقلت من Medium إلى Substack.