最新消息：與 @LowBeta_ 共同撰寫的新博客文章，探討穩定幣如何影響貨幣的單一性。 像 BIS（國際結算銀行）這樣的組織（以及持懷疑態度的學者）現在認為穩定幣是危險的，因為它們可能會破壞銀行系統艱苦爭取來的平價可兌換性。Zack 和我則持不同看法。 以下是重點摘要： 首先，銀行的單一性更多的是一種學術理想，而非實際現實。ATM 機有手續費（因此人們取出的金額不會完全相同），而每一次刷卡都會導致商家獲得的金額少於每美元的 100 美分。 其次，在銀行中維持單一性是需要付出巨大的財務和政治成本的。這種成本在地區銀行危機中達到了數百億，而在 Covid 和 2008 年期間的救助中則更高。 最重要的是，支付穩定幣（根據 Genius 的規範）在其儲備中將高度同質化。這意味著它們的負債（即 da coins）更有可能以平價進行有機交易，而不是槓桿機構的負債（即銀行存款）。 這種謬誤又是將銀行的缺陷錯誤投射到穩定幣上的一個例子。因此，請提高警覺，抵制 FUD！ 以下是文章的鏈接。我已經關注了酷炫的孩子們（或至少 @nic__carter），並從 Medium 轉移到 Substack。