Caldo di stampa: un nuovo post sul blog co-autore con @LowBeta_ sulla questione di come le stablecoin impattino sull'unità della moneta. Organizzazioni come la BIS (e accademici scettici) ora sostengono che le stablecoin siano pericolose perché potrebbero rompere la convertibilità a parità del sistema bancario, conquistata con fatica. Zack ed io sosteniamo il contrario. Ecco il TLDR: In primo luogo, l'unità nel settore bancario è più un ideale accademico che una realtà pratica. I bancomat hanno commissioni (quindi le persone non ricevono esattamente ciò che prelevano) e ogni singolo swipe della carta porta a un commerciante che riceve meno di 100 centesimi per dollaro. In secondo luogo, dove l'unità è mantenuta nel settore bancario, ciò avviene a un costo straordinario, finanziario e politico. Quel costo ha raggiunto decine di miliardi durante la crisi bancaria regionale, e molto di più (in termini di salvataggi) durante il Covid e nel 2008. Soprattutto, le stablecoin di pagamento (come regolamentate da Genius) saranno altamente omogenee nelle loro riserve. Ciò significa che le loro passività (AKA da coins) sono molto più propense a scambiare organicamente a parità rispetto a quelle delle istituzioni con leva (AKA depositi bancari). Questa fallacia è un ulteriore esempio della falsa proiezione dei difetti del sistema bancario sulle stablecoin. Quindi informati e combatti il FUD! Link al post qui sotto. Ho seguito i ragazzi cool (o almeno @nic__carter) e sono passato da Medium a Substack.