注目のニュース: ステーブルコインがお金の単一性にどのような影響を与えるかという問題について、@LowBeta_ と共著した新しいブログ投稿。 BISのような組織(および懐疑的な学者)は現在、ステーブルコインは銀行システムの同等で懸命に争われた兌換性を壊す可能性があるため危険であると主張している。ザックと私はそうではないと主張します。 TLDRは次のとおりです。 第一に、銀行業における独身性は、実際的な現実というよりも学術的な理想です。ATM機には手数料があり(そのため、人々は引き出した金額を正確に返すことはできません)、カードをスワイプするたびに、加盟店は100セント未満を受け取ることができます。 第二に、銀行業で独身性が維持されている場合、それは財政的にも政治的にも並外れた代償を伴います。そのコストは、地方銀行危機で数百億ドルに達し、新型コロナウイルス感染症と2008年には(救済の観点から)はるかに多かった。 最も重要なことは、ペイメントステーブルコイン(Geniusによって規制されている)は、その準備金が非常に均質になることです。これは、彼らの負債(別名コイン)が、レバレッジ機関(別名銀行預金)の負債よりも平均額で有機的に取引される可能性がはるかに高いことを意味します。 この誤謬は、ステーブルコインに対する銀行業務の欠陥の誤った予測のもう一つの例です。だから教育を受けて、FUDと戦ってください! 以下の投稿へのリンク。私はクールな子供たち(または少なくとも@nic__carter人)をフォローし、ミディアムからサブスタックに移動しました。