1/4 Aumentar a parcela da riqueza total mantida pelos ricos – por exemplo, cortando seus impostos – beneficiará os pobres, segundo a teoria do trickle-down. Ao transferir a renda daqueles que consomem uma parcela maior para aqueles que consomem uma parcela menor (e assim economizam mais), aumenta a poupança total, o que, por sua vez, aumenta o investimento (em uma economia fechada, poupar é sempre igual a investimento). Como mais investimento (produtivo) leva a um crescimento mais rápido, a maior poupança dos ricos beneficia, em última análise, os pobres ao aumentar empregos e salários. Mas isso não é necessariamente verdade do que necessariamente falso. Na verdade, a teoria do trickle-down pode funcionar sob certas condições e falhar em outras. O ponto que muitas vezes é ignorado tanto por defensores quanto por opositores do trickle down é que, embora políticas que transferem renda para os ricos realmente aumentem a poupança dos ricos, o segredo é se elas também aumentam a poupança total e o investimento total. Acontece que isso depende das condições subjacentes da economia. Em um país com necessidades de investimento muito altas e poupança doméstica insuficiente para financiar todos, o aumento da desigualdade de renda pode, de fato, beneficiar os pobres ao aumentar o investimento – se existirem mecanismos que direcionem a maior poupança dos ricos para investimentos produtivos. Nesse caso, taxas de crescimento do PIB mais altas podem mais do que compensar a diminuição da parcela do PIB mantida pelas famílias comuns.

Para os poucos que possam se interessar, uma entrevista recente (em chinês) sobre os desenvolvimentos na cena musical indie chinesa.