1/4 Tăng tỷ lệ tài sản tổng thể mà người giàu giữ lại – chẳng hạn như bằng cách cắt giảm thuế của họ – sẽ mang lại lợi ích cho người nghèo, theo lý thuyết trickle-down. Bằng cách chuyển thu nhập từ những người tiêu dùng một phần lớn thu nhập của họ sang những người tiêu dùng một phần nhỏ hơn (và do đó tiết kiệm nhiều hơn), nó làm tăng tổng tiết kiệm, điều này lại làm tăng đầu tư (trong một nền kinh tế khép kín, tiết kiệm luôn bằng đầu tư). Bởi vì đầu tư (sản xuất) nhiều hơn dẫn đến tăng trưởng nhanh hơn, việc tiết kiệm cao hơn của người giàu cuối cùng mang lại lợi ích cho người nghèo bằng cách tăng việc làm và tiền lương. Nhưng điều này không nhất thiết đúng như nó không nhất thiết sai. Thực tế, lý thuyết trickle-down có thể hoạt động trong một số điều kiện nhất định và thất bại trong những điều kiện khác. Điểm mà cả những người ủng hộ và phản đối lý thuyết trickle-down thường bỏ qua là trong khi các chính sách chuyển thu nhập cho người giàu thực sự làm tăng tiết kiệm của người giàu, điều quan trọng là liệu chúng cũng làm tăng tổng tiết kiệm và tổng đầu tư hay không. Hóa ra điều này phụ thuộc vào các điều kiện cơ bản trong nền kinh tế. Trong một quốc gia có nhu cầu đầu tư rất cao và tiết kiệm nội địa không đủ để tài trợ cho tất cả, sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập thực sự có thể mang lại lợi ích cho người nghèo bằng cách tăng đầu tư – nếu có các cơ chế hướng tiết kiệm cao hơn của người giàu vào đầu tư sản xuất. Trong trường hợp đó, tỷ lệ tăng trưởng GDP cao hơn có thể bù đắp cho tỷ lệ GDP giảm mà các hộ gia đình bình thường giữ lại.

Dành cho những ai có thể quan tâm, một cuộc phỏng vấn gần đây (bằng tiếng Trung) về những phát triển trong cảnh nhạc indie Trung Quốc.