Etter magien: Hvordan Bitcoin Treasury-firmaer må utvikle seg utover NAV-illusjoner Hvorfor denne rapporten er viktig Tidsalderen for finansiell magi er over for Bitcoin-statsselskaper. De tryllet frem milliarder i papirformue ved å utstede aksjer langt over deres reelle Bitcoin-verdi – helt til illusjonen forsvant. Nå har de en gang feirede NAV-premiene kollapset, og etterlater investorer med den tomme koppen mens ledere gikk av med gullet. Spørsmålet er ikke om trikset fungerte – det er hva som kommer videre når røyken forsvinner. Med fallende volatilitet og de enkle gevinstene borte, står disse firmaene overfor en hard dreining fra markedsføringsdrevet momentum til reell markedsdisiplin. Neste akt vil ikke handle om magi – det vil handle om hvem som fortsatt kan generere alfa når publikum slutter å tro. Hovedargument «Den som kan flytte gullmyntene fra den ene koppen til den andre uten å røre verken begrene eller myntene, kan beholde dem,» kunngjorde magikeren og pekte på to begre foran seg – den ene fylt med glitrende mynter, den andre tom. Publikum lente seg inn, forundret. Hvordan kunne det være mulig? Magikeren draperte en klut over koppene, hvisket abrakadabra, knipset med fingrene og løftet på dekselet. Til alles forbauselse hadde gullmyntene på en eller annen måte flyttet seg fra den ene koppen til den andre – uten at en eneste hånd ble lagt på dem. Hvordan ble det gjort? Det må vel ha vært magi eller ikke? Hvordan forholder dette seg til Bitcoin Treasury Firms, og hvordan må de utvikle seg utover disse NAV-illusjonene? Hele rapporten: @MicroStrategy @BitMNR @Metaplanet_JP

Bitcoin: Å vite når du skal satse STORT – og når du ikke skal satse i det hele tatt Praktisk markedsinnsikt Bitcoin-investorer som først har kommet inn på markedet de siste årene har en tendens til å være de mest vokale talsmennene for "HODLing" gjennom bjørnemarkeder. Samtidig tar eldre investorer og erfarne tradere sine beslutninger basert på velprøvde indikatorer og markedssignaler. Dette skillet skiller ofte vinnere fra tapere, med de kunnskapsrike handelsmennene som selger til de uvitende innehaverne nær toppen. Jeg har sett dette utspille seg i de to siste syklusene, så vel som den før det, da erfarne tradere låste inn fortjeneste tidlig, noe som ga dem fleksibiliteten til å kjøpe tilbake på mye lavere nivåer senere. Rulettspillere taper nesten alltid hvis de blir ved bordet lenge nok og ser ballen snurre rundt og rundt. Oddsen er mot dem fordi rulett er et spill om flaks, ikke ferdigheter. Altcoins fungerer omtrent på samme måte: mens smarte tradere unngår spill drevet av tilfeldigheter, føler de uinformerte ofte en uimotståelig trang til å fortsette å kaste terningen. For Bitcoin-tradere er det imidlertid tre nøkkelindikatorer som hjelper deg med å avgjøre når du skal satse stort og når du skal holde deg helt ute. Vi har diskutert disse indikatorene ofte, og selv om de fleste av våre lesere allerede er kjent med dem, er det verdt å se på dem igjen. Gitt Bitcoins nåværende nivåer, betyr disse indikatorene nå mer enn noen gang. Vår må-lese-rapport:

Kommer kretsbrytere til krypto? Hva ville det bety for markedet? Forrige ukes kryptokrasj avslørte dype sprekker i hvordan børser håndterer likvidasjoner – og hvorfor noen tjente penger mens andre tapte hundrevis av millioner. Et system ment å gi likviditet forsterket i stedet kaos, og tvang selv de største aktørene til å revurdere hvordan risiko håndteres. Bak kulissene spilte dataåpenhet, forsikringsfond og automatiserte likvidasjonsmotorer en mye større rolle enn de fleste tradere er klar over. Nå dukker det opp en debatt som kan omdefinere kryptomarkedsstrukturen: bør børser introdusere kretsbrytere som i tradisjonell finans? Et slikt trekk kan permanent endre hvordan volatilitet oppfører seg – og hvem som tjener på det. Politisk tilbakeslag ble intensivert i mai 2021 etter at milliarder i belånte lange posisjoner ble likvidert, etter Elon Musks kunngjøring om at Tesla ikke lenger ville akseptere Bitcoin på grunn av miljøhensyn. Bak kulissene endret børsene sin rapportering i 2021, og det siste krasjet kan også ha alvorlige implikasjoner som kan sette et strukturelt preg på markedet - hva det betyr, forklarer vi her: