Dnešek je dobrý den k tomu, abychom se dozvěděli o jednom z nejhorších rozhodnutí Nejvyššího soudu v nedávné historii: Tennessee v. Vojtěch Vojtěch (1985) Většina americké historie používala anglickou normu "prchajícího zločince": pokud se pustíte do pronásledování zloděje bez zbytečného odkladu, můžete použít smrtící sílu. V roce 1985 vynalezl Nejvyšší soud nový standard. Uvedl, že podle čtvrtého dodatku bylo zastřelení prchajícího zločince "bezdůvodným zabavením". To nebylo to, co měli zakladatelé na mysli. To nebylo považováno za "nepřiměřené" v žádném okamžiku před tímto okamžikem. To nebyla originální interpretace. Bylo to šest mužů, kteří vynalezli nový standard z celé látky. Takže nyní je nezákonné zastřelit zločince, který před vámi utíká všude v Americe. I když váš stát říká, že je to legální, je to špatné. Ještě horší je, že je v podstatě nemožné to změnit. Ke změně by byl zapotřebí ústavního dodatku nebo by Nejvyšší soud zrušil svůj vlastní nedávný precedens, což jsou dvě neuvěřitelně nepravděpodobné události. Takže nyní jdou dobří lidé jako Orest Schur do vězení, zatímco zločinci mohou krást beze strachu. Tl; dr - V roce 1985 čtyři demokraté a dva republikáni z generace boomu zakázali obranu svého majetku smrtící silou, čímž narušili stovky let americké a anglické právní tradice.