Hoje é um bom dia para aprender sobre uma das piores decisões da Suprema Corte na história recente: Tennessee v. Garner (1985) A maior parte da história americana usou o padrão de direito comum inglês de "criminoso em fuga": se você se envolver em uma nova perseguição a um ladrão sem demora irracional, poderá usar força letal. Em 1985, a Suprema Corte inventou um novo padrão. Ele disse que, de acordo com a Quarta Emenda, atirar em um criminoso em fuga era uma "apreensão irracional". Não era isso que os Fundadores queriam dizer. Isso não foi considerado "irracional" em nenhum momento antes desse momento. Esta não foi uma interpretação originalista. Eram seis homens inventando um novo padrão, de todo o tecido. Então agora é ilegal atirar em um criminoso que está fugindo de você em todos os lugares da América. Mesmo que seu estado diga que é legal, que pena. Pior ainda, é basicamente impossível mudar. Seria necessária uma emenda constitucional ou a Suprema Corte anulando seu próprio precedente recente para mudá-lo, dois eventos incrivelmente improváveis. Portanto, agora homens bons como Orest Schur vão para a cadeia, enquanto criminosos podem roubar sem medo. Tl; dr - em 1985, quatro democratas e dois republicanos boomers tornaram ilegal defender sua propriedade com força letal, desfazendo centenas de anos de tradição legal americana e inglesa