Heute ist ein guter Tag, um über eine der schlimmsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in der jüngeren Geschichte zu lernen: Tennessee v. Garner (1985) Die meisten der amerikanischen Geschichte verwendeten den "flüchtenden Verbrecher"-Standard des englischen Common Law: Wenn Sie ohne unangemessene Verzögerung einem Dieb nachjagen, dürfen Sie tödliche Gewalt anwenden. Im Jahr 1985 erfand der Oberste Gerichtshof einen neuen Standard. Er sagte, dass das Schießen auf einen flüchtenden Verbrecher eine "unangemessene Beschlagnahme" gemäß dem vierten Verfassungszusatz sei. Das war nicht das, was die Gründer meinten. Das wurde zu keinem Zeitpunkt zuvor als "unangemessen" angesehen. Das war keine originalistische Auslegung. Das waren sechs Männer, die einen neuen Standard aus dem Nichts erfanden. Jetzt ist es überall in Amerika illegal, einen Verbrecher zu erschießen, der von Ihnen wegläuft. Selbst wenn Ihr Bundesstaat sagt, dass es legal ist, Pech gehabt. Noch schlimmer ist, dass es praktisch unmöglich ist, das zu ändern. Es würde eine Verfassungsänderung oder eine Aufhebung des eigenen jüngsten Präzedenzfalls durch den Obersten Gerichtshof erfordern, zwei unglaublich unwahrscheinliche Ereignisse. Jetzt gehen gute Männer wie Orest Schur ins Gefängnis, während Verbrecher ohne Angst stehlen können. tl;dr - 1985 machten vier Demokraten und zwei Boomer-Republikaner es illegal, Ihr Eigentum mit tödlicher Gewalt zu verteidigen, und machten Hunderte von Jahren amerikanischer und englischer Rechtstradition rückgängig.