Aujourd'hui est un bon jour pour apprendre l'une des pires décisions de la Cour suprême de l'histoire récente : Tennessee v. Garner (1985) La plupart de l'histoire américaine utilisait la norme du droit commun anglais "fleeing felon" : si vous engagez une poursuite immédiate d'un voleur sans retard déraisonnable, alors vous pouvez utiliser la force létale. En 1985, la Cour suprême a inventé une nouvelle norme. Elle a déclaré qu'en vertu du Quatrième Amendement, tirer sur un criminel en fuite était une "saisie déraisonnable". Ce n'était pas ce que les Pères fondateurs voulaient dire. Cela n'a jamais été considéré comme "déraisonnable" à aucun moment avant ce moment-là. Ce n'était pas une interprétation originaliste. C'étaient six hommes inventant une nouvelle norme, de toutes pièces. Ainsi, il est désormais illégal de tirer sur un criminel qui s'enfuit de vous partout en Amérique. Même si votre État dit que c'est légal, tant pis. Pire encore, il est pratiquement impossible de changer cela. Il faudrait un amendement constitutionnel ou que la Cour suprême annule son propre précédent récent pour le changer, deux événements incroyablement peu probables. Ainsi, de bons hommes comme Orest Schur vont en prison, tandis que les criminels peuvent voler sans crainte. tl;dr - en 1985, quatre démocrates et deux républicains baby-boomers ont rendu illégal de défendre votre propriété par la force létale, annulant des centaines d'années de tradition juridique américaine et anglaise.