Hôm nay là một ngày tốt để tìm hiểu về một trong những quyết định tồi tệ nhất của Tòa án Tối cao trong lịch sử gần đây: Tennessee v. Garner (1985) Hầu hết lịch sử nước Mỹ đã sử dụng tiêu chuẩn "tội phạm đang bỏ chạy" theo luật thông thường của Anh: nếu bạn theo đuổi một tên trộm mà không chậm trễ một cách không hợp lý, thì bạn có thể sử dụng vũ lực chết người. Vào năm 1985, Tòa án Tối cao đã phát minh ra một tiêu chuẩn mới. Họ nói rằng theo Tu chính án thứ tư, việc bắn một tội phạm đang bỏ chạy là một "sự tước đoạt không hợp lý". Điều này không phải là ý nghĩa của các Nhà sáng lập. Điều này không được coi là "không hợp lý" vào bất kỳ thời điểm nào trước thời điểm đó. Đây không phải là một cách giải thích theo nguyên tắc ban đầu. Đây là sáu người đàn ông phát minh ra một tiêu chuẩn mới, từ đầu. Vì vậy, bây giờ việc bắn một tội phạm đang chạy trốn khỏi bạn là bất hợp pháp ở mọi nơi tại Mỹ. Ngay cả khi bang của bạn nói rằng điều đó là hợp pháp, thì cũng không sao. Tệ hơn nữa, việc thay đổi điều này gần như là không thể. Nó sẽ cần một sửa đổi hiến pháp hoặc Tòa án Tối cao phải bác bỏ tiền lệ gần đây của chính mình để thay đổi, hai sự kiện cực kỳ khó xảy ra. Vì vậy, bây giờ những người tốt như Orest Schur phải vào tù, trong khi tội phạm có thể ăn cắp mà không sợ hãi. tóm lại - vào năm 1985, bốn đảng viên dân chủ và hai đảng viên cộng hòa thế hệ boomer đã làm cho việc bảo vệ tài sản của bạn bằng vũ lực chết người trở thành bất hợp pháp, đảo ngược hàng trăm năm truyền thống pháp lý của Mỹ và Anh.